Page 18 - np lishka feb2024 02
P. 18

‫מעמדן של ועדות‬
‫רפואיות הפועלות מכוח‬

  ‫תקנוני קרנות הפנסיה‬

                                 ‫עו"ד עודד שטרנברג‬

‫מימוש זכויות המבוטח מול קרנות הפניה מורכב ותובעני‪.‬‬
‫עו"ד עודד שטרנברג‪ ,‬יועץ לחברי הלשכה בתחום‪,‬‬
‫מסביר את ההליך ומציג ‪ 2‬סיפורי מקרה שתחילה נדחו‬

                              ‫ולאחר הטיפול המשפטי אושרו‪.‬‬

                  ‫צילום‪ :‬חגית גורן‬                                     ‫מהם הצעדים בדרך למימוש?‬
                                                        ‫ביוני ‪ 2018‬נכנס לתוקפו התקנון התקני של‬
      ‫מדחייה לא מנומקת ואי חידושה של‬                    ‫רשות שוק ההון‪ ,‬אשר קבע שפה אחידה‬
          ‫הכרה הפכה הועדה את החלטתה‬                     ‫בין קרנות הפנסיה‪ ,‬והוסיף "ערכאה נוספת"‬
                                                        ‫לבחינת זכאותו של עמית לפנסיית נכות‪ ,‬וכיום‪,‬‬
‫מנהלת שיווק בת ‪ 43‬הסובלת ממספר‬                          ‫באם נדחה ע"י רופא הקרן‪ ,‬יכול העמית לערער‬
‫מחלות‪ ,‬בהן לוקמיה מילואידית כרונית‪ ,‬אשר‬                 ‫לוועדה הרפואית‪ ,‬ובמידה וירצה לערער‬
‫אינן מאפשרות לה לעסוק במקצועה או בכל‬                    ‫על החלטתה יוכל לערער לוועדה העליונה‪.‬‬
‫עבודה מפרנסת אחרת‪ ,‬נדחתה ע"י רופא‬                       ‫לאחר מיצוי הליך זה יוכל העמית לפנות לבית‬
‫הקרן ולאחר מכן על ידי ועדה ראשונה בקרן‬                  ‫הדין לעבודה‪ ,‬אך חשוב לזכור כי בערעור על‬
                                                        ‫החלטת ועדה עליונה של קרן הפנסיה‪ ,‬בית‬
                                               ‫הפנסיה‪.‬‬  ‫הדין לעבודה נוטה שלא להתערב בעניינים‬

‫לאחר שבחנו את החלטת רופא הקרן‬                                 ‫שברפואה ומתמקד בטיעונים משפטיים‪.‬‬
‫והחלטת הועדה‪ ,‬הגשנו בשם הלקוחה ערעור‬
‫לוועדה העליונה של הקרן‪ .‬במסגרת הערעור‬                   ‫כידוע‪ ,‬מימוש זכויות מול קרן הפנסיה הנו הליך‬
‫התבססנו הן על טיעונים רפואיים‪/‬עיסוקיים‪,‬‬                 ‫מורכב‪ ,‬הדורש מיומנות רבה באיסוף‪ ,‬גיבוש‬
‫לרבות חוות דעת של ‪ 2‬מומחים אליהם הפנינו‬                 ‫והכנת החומר המהותי הדרוש לצורך הוכחת‬
‫את הלקוחה‪ ,‬והן על אופן התנהלות הרופא‬                    ‫קרות מקרה הביטוח (היות העמית במצב‬
‫והקרן‪ .‬במסגרת זו הדגשנו כי רופא הקרן‬                    ‫מזכה כהגדרתו בתקנון הקרן)‪ ,‬כמו גם בחינת‬
‫הסתמך על מסמכים רפואיים בלבד‪ ,‬ולא נימק‬                  ‫הכנסות העמית טרם קרות מקרה הביטוח‪,‬‬

            ‫את החלטתו‪ ,‬וכך עשתה גם הועדה‪.‬‬                                            ‫הקיזוזים הצפויים ועוד‪.‬‬

‫הערעור התקבל ותביעת הלקוחה אושרה‬                        ‫מניסיוננו‪ ,‬מיצוי הליכים באופן מושכל וקבלת‬
‫במלואה ממועד קרות מקרה הביטוח ולשנה‬                     ‫ייעוץ וטיפול מקצועי בשלבים הראשונים‬
‫נוספת קדימה‪ ,‬לאחריה יבחן מצבה העדכני‬                    ‫של גיבוש והכנת התביעה‪ ,‬ישנה בהכרח את‬
‫(היות ומדובר בתביעה עם עילה המתחדשת‬                     ‫מצבו הביטוחי‪/‬משפטי של העמית‪ ,‬ויגדיל‬
                                                        ‫משמעותית את סיכויי הצלחת תביעתו ומיצוי‬
                                ‫מדי חודש בחודשו)‪.‬‬
                                                                                         ‫זכויותיו באופן מלא‪.‬‬
‫מקרה נוסף שהגיע לפתחנו‪ .‬מנהלת חשבונות‬

                                                        ‫‪18‬‬
   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22