Page 11 - lishka Dec 2024
P. 11
ביטוחי לאירוע .הגדרת מקרה ביטוח בפרק » פוליסה לביטוח דירה (פוליסה תקנית לביטוח
צד ג' בפוליסה זו מדבר על נזק שנגרם לצד דירה "תקנות הפיקוח על עסקי ביטוח (תנאי
ג' בשל "שימוש ברכב" ,אולם סעיף 17המונה חוזה לביטוח דירות ותכולתן) ,תשמ"ו)1986-
את הפעולות שנחשבות שימוש ברכב ,לא -בהנחה שכוללת פרק צד ג' (שכן פוליסת
מזכיר טעינה .יתרה מכך ,קשה עוד יותר לטעון משכנתא לרוב מופקת ללא פרק צד ג'),
ל"שימוש" ברכב ,כאשר השריפה פרצה ברכב תכסה נזקים לצד ג' במקרה של שריפה אם
חונה אשר לא מחובר לעמדת טעינה ,ובעלי מקור השריפה בעמדת הטעינה ,ולא ברכב
עצמו ,שכן פרק צד ג' מחריג נזק שעילתו
הרכב כלל אינו באזור. "רכב כהגדרתו חוק הפיצויים לנפגעי תאונות
בהיעדר פסיקה ובהיעדר התייחסות של דרכים" .בנוסף ,נהיה כמובן כפופים לגבולות
הממונה על שוק ההון ,קשה לטעון כי טעינת האחריות הלא מאוד גבוהים בדרך כלל וליתר
רכב חשמלי בחניון מהווה "שימוש ברכב" וכי
קיים כיסוי ביטוחי לנזקי צד ג' במקרה של תנאי הפוליסה.
שריפה ,קל וחומר כאשר השריפה פרצה שלא
הטיעון לפיו פוליסה לביטוח דירה מעניקה
בעת טעינה. כיסוי ביטוחי במקרה של נזק למד ג' כתוצאה
משריפה שמקורה בעמדת טעינה ,או בתשתית
» פוליסה לביטוח עמדת טעינה -לפוליסה זו אשר מובילה לעמדה ,נשען על שני נימוקים:
יש מספר חריגים נפוצים ,היא מחריגה כיסוי האחד ,עצם הגדרת מקרה הביטוח בפרק צד
לנזקים לצדדי ג' שמקורם בשריפה שתחילתה ג' ,והשני ,היות עמדת הטעינה חלק מהדירה,
בתשתיות לפני העמדה או שמקורה ברכב
עצמו .בנוסף ,הפוליסה מחריגה נזק לרכב בהתאם להגדרת דירה בפוליסה התקנית:
עצמו ומחריגה נזק לתשתיות הבניין או
הסביבה ,נזק שיכול להגיע לעיתים לסכום "דירה" – המבנה של הדירה או הבית
של מיליוני ש"ח .יש לזכור כי הפוליסה כוללת הנזכרים במפרט וששימושם העיקרי
בדרך כלל דרישה כי עמדת הטעינה תותקן על למגורים ,לרבות מרפסות ,צנרת (לרבות
ידי חשמלאי המוסמך לכך ובהתאם להוראות צנרת גז) ,מיתקני ביוב ואינסטלציה,
מיתקני הסקה ,מערכות מיזוג אוויר,
התקנות וההנחיות. דוודים ,מערכות סולריות לחימום מים,
מיתקני טלפון וחשמל השייכים לדירה"...
נזכיר כי פרקי צד ג' בפוליסות הינם ביטוח
חבויות ,אשר איננו מעניק פיצוי אוטומטי » פוליסה לביטוח רכב (פוליסה תקנית לרכב –
לניזוקים צדדי ג' ,אלא מותנה בקיומה של "הוראות הפיקוח על עסקי ביטוח (תנאי חוזה
התרשלות מצד המבוטח ה"מזיק" .האם חיבור לביטוח רכב פרטי) ,תשמ"ו - )"1986-בהנחה
תמים של אקדח טעינה מהווה רשלנות מצד שבכלל נרכש כיסוי צד ג' ,נראה כי בשלב
המבוטח? לכאורה ,אין סיבה לחשוב שמדובר זה לפחות ,פוליסה זו עדיין לא כוללת כיסוי
ברשלנות ,אולם מאידך ,ככל שפרצה שריפה
11